mbomnis

Fuçando um pouco nas coisas de casa pra descartar/reciclar velharias que não usamos mais, eu encontrei isso:

Um orçamento de um PC que compramos em 2003. Não era top de linha, mas rodava tudo na época, inclusive Doom 3 (que era extremamente pesado), Battlefield 1942, Unreal Tournament 2003, Half-Life 2, CS Source, Fable, entre outros.

O que eu mais jogava nessa época era Medal of Honor: Allied Assault e Jedi Knight 2: Jedi Outcast (e depois Jedi Knight: Jedi Academy)

Aliás, a placa-mãe veio com esses jogos: 

Eu não tenho mais a caixa da placa de vídeo, mas lembro que ela veio com Duke Nukem: Manhattan Project.

Esse computador, ou mais especificamente, a placa de vídeo só foi ficar defasada em 2005~2006 quando os jogos começaram a usar versões de DirectX que a placa não tinha suporte, por exemplo Battlefield 2.

Ainda assim, consegui jogar muita coisa até 2007. C&C3 Tiberium Wars rodava bem, porque tinha tanto efeito especial que a placa não suportava e deixava de exibir, que o visual do jogo ficava extremamente básico e ainda pegava uma taxa de FPS alta.

Nessa época, só tínhamos um computador em casa, então precisávamos dividir o tempo que cada um podia usá-lo.

Só no final de 2007 que eu fui ter meu próprio computador, e comprei um especificamente pra jogar Crysis. Mas isso vai ser história pra outro post, se eu encontrar o recibo/orçamento dele...

No DmC reboot, a galera reclamava da imaturidade do Donte, e de como ele parecia um adolescente revoltadinho.

Mas aposto que NINGUÉM vai reclamar disso:

Tão até usando engines velhas pra desenvolvê-los.

O anúncio mais recente é Wrath: Aeon of Ruin, da 3D Realms.

Aquela animaçãozinha no final, do cara preparando a escopeta... um toque de modernidade bem interessante.

(Não vou marcar o jogo pra não atrair pessoas interessadas nele que acabem clicando pra ler o post completo.)

Sabe esses Youtubers pagadores de sabichão, cheios das teorias sobre os jogos, antes deles lançarem? Tipo eu, falando que a Senua tava morta antes de Hellblade lançar, mas eu não ganho dinheiro. (Então acho que eu sou mais trouxa ainda)

Enfim, 7 meses atrás, um desses youtubers metidos a sabichão fez um vídeo clickbait falando sobre "a identidade de V", o personagem novo de Devil May Cry V.

"Devil May Cry 5 | Novo Personagem "V" identidade revelada | Detalhes da missão & mais

Isso não era spoiler, era só uma teoria. Mas olha que título clickbait safado.

Pois bem, eu fui e comentei o óbvio:

Nós realmente precisávamos de um vídeo de 11 minutos pra saber que é o Vergil? Ele corta o braço encapetado do Nero, que controla a Yamato. Yamato é a espada do Vergil, então ele basicamente tá pegando ela de volta.

--

Quem disse que esse vídeo era sobre o Vergil?

--

A resposta salgada do sujeito foi engraçada, mas pois bem.

Evitando muitos detalhes: Missão 17.

No fim das contas, eu tava certo. Não é como se a Capcom fosse mestre de enredo em seus jogos (especialmente em Devil May Cry, onde a história sempre foi secundária), e não é como se isso não fosse uma jogada óbvia pra pegar os jogadores pela nostalgia do DMC3.

Inclusive, já adianto aqui que a luta é quase idêntica à luta final contra ele no DMC3. Ele só tem dois três ataques novos. Aliás, um dois desses ataques "novos" são do Vergil do DmC.

Outra coisa muito engraçada é ver os fanboys chorando porque a Capcom colocou algumas referências a DmC no jogo. "Ain eu me esforcei tanto pra esquecer que aquele reboot nojento existiu, e a Capcom fica fazendo referências a ele".

Eu entendo que os fãs queriam exatamente isso, um "retorno às raízes" e a Capcom apostou todas as fichas em colocar absolutamente tudo que a galera gosta e tem saudade. Mas um pouco mais de criatividade ajudaria.

O remake do Resident Evil 2 teve várias diferenças do original e se saiu muito bem. Mas um jogo novo que tem menos novidades? Que ironia.