brunothebigboss

Infelizmente, meu novo hiato ainda não se encerrou como eu gostaria, mas eu queria dar dois pitacos por aqui

O primeiro é quanto aos artigos (obrigado aos que se importam o bastante para eu continuar notificando-os). Os dois últimos desta série irão se distanciar do Stadia e falarão mais do streaming e da mídia física em geral. Sorte minha que meus hiatos não duraram o bastante a ponto de continuar especulando quando o Stadia já sair...

Bom, a segunda coisa já é bem mais importante e interessante. É um artigo no UOL a respeito da infame prática do "Crunch", que voltou a ser notória após a falência da Telltale Games e a descoberta de seus inúmeros erros de administração, tais como viver de empréstimos e do próprio Crunch. O artigo é esse aqui:

https://www.uol.com.br/start/reportagens-especiais/crunch-criando-games-sob-pressao/

Espero que se interessem!

Como vocês já devem ter visto, tenho um pensamento de esquerda, e por isso eu fiquei surpreso quando eu percebi apenas a bem pouco tempo que, admitamos, a comunidade gamer é EXTREMAMENTE conservadora (talvez até reacionária). A maioria dos lugares que eu vi isso usava o fato para criticar, mas eu acabei mais fascinado do que propriamente chocado (talvez porque goste de antropólogos)

Pensando um pouco nisso, porém, percebi que ninguém que eu via sabia muito bem explicar o porquê (o melhor que conseguia achar artigos referentes a toxicidade de vários gamers, esses eram bons). E como eu sei que, acima de tudo, o Alvanista é bem colaboradora (E bem pouco tóxica :), gostaria de perguntar a vocês: Porquê os gamers são tão conservadores (não apenas politicamente)?

Claro que essa posição por si só não e ruim (apesar de discordar; inclusive preciso atualizar aquele artigo dos problemas da comunidade games...), por isso eu gostaria que o máximo possível de tipos participassem

Se for bem sucedido, posso no curso de antropologia, senão vocês só esquecem que isso existiu...ou não. Pois aí seria hilário

Muitas ameaças à maneira tradicional de jogar já ocorreram -e foram todas numeradas na parte 1 -, mas o Stadia, pelo que tudo indica, será diferente de tudo, pois ele ameaça a próprio concepção do meio PRINCIPAL para jogar videogame. no caso, os consoles, pois afeta a distribuição de jogos de maneira profunda (já expliquei isso no post passado).

Antes, foi visto as tentativas passadas de se alterar o "tradicionalismo gamer", e agora veremos essa concepção totalmente nova de jogar vídeo-game: o "streaming em qualquer lugar"

Vamos lá!

A favor - Praticidade

Jogar video games por um serviço de streaming certamente é algo mais prático do que todas as formas de jogar que vimos até então. Mesmo no jogo digital, quando "temos" o jogo (explicarei o porquê das aspas depois), nós ainda precisamos comprá-lo. Aqui, é preciso apenas assinar um serviço de assinatura. Isso não apenas é muito prático, como torna a mídia mais acessível (me aprofundarei mais depois). Mas isso pode ser dificultado...

COUNTER: Nem todo aparelho/contexto pode ser apropriado

Confesso que esta imagem é um exemplo absurdo (35 anos!), mas para pra pensar...

Existem alguns fatores a se levar em conta quando se cria um serviço totalmente digital e ainda por cima dependente de internet (algo que foi confirmado na 2ª conferência do Google sobre o Stadia, já que não é um serviço de download, e sim de jogos via nuvem mesmo).

Além da preocupação do consumo de internet (que já foi confirmado que será alto), há a preocupação em como o jogo irá se parecer em um computador antigo. "Mas é streaming" Sim, o que me preocupa não é se roda, e sim o FORMATO da imagem dependendo do monitor. Isso sem contar o já alto consumo de internet. Imagina pra quem tem abaixo ou chega no nível recomendado praticamente no limite.

A favor - Vantagens dos jogos digitais

Já se discutiu bastante a respeito, então este e o próximo ponto serão bem resumidos.  Em suma, as vantagens são essas:

-Fim da necessidade de armazenamento físico

-Fim dos custos de fabricação e logística

-Possibilidade maior de promoções

-Maior conveniência ao usuário (AKA fim da necessidade de se deslocar para lojas físicas ou online ou mesmo de trocar de disco)

Essas são as vantagens, mas tudo tem uma sombra...

COUNTER: Desvantagens dos Jogos Digitais

Nem preciso dizer nada...

...e a sombra das vantagens são as seguintes:

 -Possibilidade de remoção de loja

-Desgosto dos colecionadores e "historiadores de jogos"

-Modernidade Líquida (retomo daqui a pouco...)

A favor - Acessibilidade

[Não achei uma imagem para isso...]

Eliminar os consoles (um intermediário entre o jogo e o jogador) da jogada e apenas usar um serviço de assinatura barato (isto é, tirando os custos de internet...) poderia TEORICAMENTE aumentar a base de jogadores consideravelmente. Afinal, um intermediário caro (pois é, consoles raramente são encontrados baratos :( ) sai do processo.

E...bom, não tem muito mais o que dizer neste argumento. É a coisa mais óbvia a respeito das consequências do Stadia.

P.S: Soube disso de última hora, mas no Stadia, não basta pagar assinatura, TEM QUE PAGAR PELO JOGO A PREÇO CHEIO! Isso certamente enfraquece bastante... 

COUNTER: "Aprisionamento"

Burguês safado monopolista versão século XIX (exceto que estamos no XXI)

Certamente, este seria o fato mais grave em relação ao Stadia, e de duas formas possíveis: a primeira referente ao funcionamento do Stadia e a segunda em relação a um possível sucesso do formato oferecido.

Primeiro ponto: o Stadia é um DRM* para jogos offline. O DRM, como já vimos é uma política extremamente polêmica por si só, mas a forma que o Stadia a usa (ainda que não fale de DRM ou sequer de pirataria) a erleva a um novo patamar: jogos que podem nem ter elementos online precisariam, na prática, de conexão, pois como já foi dito, o Stadia um streaming de transmissão de jogos, e não um por download. Simplesmente parabéns.

Segundo ponto: Não é nenhuma novidade que o Google tem uma tendência monopolista, e isso nem sou que digo (casos aqui, aqui e aqui). Caso o Stadia dê certo, não seria surpreendente ver o Google usando todo tipo de manobra para que o mercado gire em torno de si (talvez até faça isso de uma forma bem parecida que a Epic Games Store está fazendo com a Steam: comprando exclusividades e criando concorrência desleal). Os casos linkados são recentes, mas essa prática decorre desde a fundação do Google em 1998. Apenas pergunte a alguém que usava internet nos primórdios (meus pais por exemplo eram privilegiados nesse quesito) e pergunte quantos buscadores existiam na época.

Mesmo que o console não vingue, o formato certamente terá futuro. Ainda assim, a preocupação em que o formato físico ou mesmo digital como conhecemos hoje seja extinto ou marginalizado, o que acarretaria uma série de problemas...

CONCLUSÃO

...que será tratado em um próximo artigo, que se aprofundará nos problemas que um possível "fim da história" traria (acho que deu pra ver o que penso sobre isso, né?)

Bom gente, é isso. Agradeço pela paciência na espera da 2ª parte, e prometo que publicarei a 3ª e 4ª (sim, haverá uma quarta) em breve. Muito obrigado e até mais!

*DRM (Em português, Gestão de Controles Digitais) é uma medida antipirataria. Um dos métodos mais usados para isso é forçar uma conexão online para inviabilizar o ato da pirataria.

Decidiu minha compra (pulando os spoilers)
Só esperar o momento e o preço certo...

Eu vi que Evangelion estreou hoje na Netflix, e eu resolvi reviver uma ideia que tinha compartilhado com vocês antes

Eu expliquei meio mal, então farei de novo: a ideia é usar uma música para resumir uma obra OU recomendar uma música que poderia ser de uma obra. SÓ

(Mas eu concordo com as reclamações, pois lá realmente ficou confuso...)

Pensando nisso, eu resolvi reviver um clássico para explicar outro. Espero que gostem!